ИСТОРИЯ ЦЕНЗУРЫ

«Инцидент на „Бедфорде"» — один из двух фильмов (см. также «БАННИ АЕЙК ПРОЛА\А»), отобранных компанией Columbia Pictures для доказательства в суде неконституционное™ законов о цен type в штате Канзас Несмотря на неформальное обвинение фильма в излишне либеральном изооражении противостояния американского воєнної о корабля и русской подводной лодки, закончившегося одинаково печально для обеих сторон, его не запретили и не подвергли цензуре ни в одном горі іде Соединенных Штатов. В ноябре 19Ь5 г., через семь месяцев после того, как Верховный суд Соедин иных Штатов отменил закон о цензуре в штате Мэриленд (в деле упоминался фильм «МЕСТЬ НА РАССВЕТЕ»), в компании Columbia Pictures решили подвергнуть проверке закон штата Канзас, выпустив там в прокат этот фильм и картину «Банни Лейк пропала»: без одоорения комиссии по цензуре этого штата. Также они поставили комиссию по цензур0 в известность, что более не намерены хіредсіавлять на комис< ию картины, которые сооираются демі інстрирі >вать в Канзасе, и не нуждаются ь их одобрении. Генеральный проку pop ш гата Роберт Лондерхолм гюдал иск против Colum bia Pictures в Окружной суд округа Шони, чтобы не позволить компании «продавать, выпускать в прокат, демонстрировать или использовать» фильмы без одобрения комиссии по цензуре. Дистрибьюторы привлекли дія защиты бывшего іубернатора штага Канзас Джона А ідерсона-мл «Согласно закону штата, — заявил он, — нужно доказать, что фильм полъ іуетея за щитой авт орских прав, однако по Конституции, наоборот, комиссия по цензуре должна доказать, чти фильм такой защитой не обладает. След »ватсльно, закон противоречит Конституции».

Цитируя решение суда ь деле «Фридм jf про гив штата Мэриленд» в отношении фильма «Месть на рассвете», председатель суда Мэрион Битти не согласился с властями штата и вынес постановление, что система цензуры, действующая в Канзасе, неконституционна, так как «ограничивает свободу выражения». Генеральный прокурор штата Лондерхолм подал апелляцию в Верховный суд штата, который утвердил решение нижестоящего суда о том, что закон о цензуре в этом штате, применяемый к художественным фильмам, — неконституционный и «ограничивает свободу выражения, гарантированную Конституцией». Суд дал комиссии по цензуре 69 дней на то, чтобы закончить дело и вернуть все деньги и собственность в указанные государственные службы. Двадцать тысяч долларов были переведены со счета комиссии по цензуре в фонд общих доходов органов власти.