ИСТОРИЯ ЦЕНЗУРЫ

Чикак кая комжх ич по цензуре выдала компании Paramount лицензию на демонстрацию фильма Только ли цам в возрасте старше 21 года. Дистрибьютор направил в Окружной суд США Северного округа штата Плли нойс просьбу о запрете юродским влас тям препятствовать демонстрации фильма зрителям любого возраста. Законные представители компании Paramount обрати лись в суд (д°ло «Paramount Firm Corporation протиь городских властей Чикаго»), за5хвив, что в муниципальном законе городи Чикаго четко прописаны основания для разрешений на демонстрацию и что запрет рапространяется только на фильмы, признанные «аморальными» или «непристойными». Закон также предусматривает ограничение демонстрации картин «лицам в возрасте старше 21 года», если комиссия по цензуре признает, что они «могут принести вред разуму ребенка, но безопасны для взрослых». Судья Салли-ван, председательствовавший при разбирательстве этого дела, принял следующее решение: «Как и к любому другому закону о цензуре, к этому тоже нужно относиться осторожно, так как он несет в себе потенциальное нарушение права свободы слова, гарантированной Первой поправкой». Суд провозгласил решение комиссии «безнадежно неопределенным» и постановил, что оно нарушает принципы, установленные в деле «Батлер против штата Мичиган». Дело в том, что власти штата Мичиган пытались ввести закон, который ограничивал бы доступ к печатной продукции только детской литературой. Верховный суд США запретил вводить этот закон, назвав его «недействительным... неконституционным и пустым», а также «плохим руководством как для цензоров, так и для кинопроизводителей». Иск компании Paramount был удовлетворен, разрешение на широкую демонстрацию фильма — получено.