ИСТОРИЯ ЦЕНЗУРЫ

Фильм шел несколько недель в кинотеатре Andy Warhol Garrick, и его в разное время посмотрел« > несколько полицейских офицеров из Департамента полиции Нью-Йорка. Затем двое полицейских ооратились к помощнику окружного прокурора Нью-Йорка с просьбой ока зать им помощь в получении предписания остановить демонстрацию фильма. Вооружиьшись ордером на обыск и арест управляющего кинотеатром, билнтерши и киномеханика, эти двое полицейских произвели аресты и конфисковали копию в качестве улики Обвинения с билетерши и киномеханика были сняты, а против управляющего возбудили уголовное дело по обвинению в демоне грации непристойного материала. Верховный суд штата Нью-Йорк, апе лляцчонное отделение, под-тв? рдил обвинение, которое потом бы\о еще раз подтверждено в деле «Народ прот ив Хеллера», когда дело слушалось в Апелляционном суде штата Нью-Йорк. Апелляционный суд согласился с тем, что картина аморальна, и опроверг утверждение управляющего о конституционной необходимости другого слушания Для определения, являлся ли фильм аморальным, до тохю как вышло предупреждение закрыть картину. Когда в 1973 г в Верховном суде США слушало« ь дело «Хел \яр против штата Нью-Йорк», суд решил вернуть дело на доследование в Нью-11орк с «единственной целью — предоставить возможность пересмотреть независимые вопросы» аморальности и для разрешения применить к этому делу новый Стандарт Миллера. Стандарт Миллера стал применяться на местах в зависимости от принятых там норм вместо старого общенационального ггандарта определения степени пристойности фильма. Когда суды Нью-Йорка снова пересмотрели возможность демоне грации «Грустного кино», используя Стандарт Миллера в деле «Миллер против штата Калифорния», фильм при шали ам< »ральным и запретили снова.