В фильмах о руководителях партии и правительства

В фильмах о руководителях партии и правительства биографический жанр соединился с политическим кинопортретом. Авторы пытаются создать образ вождя-антипода Сталина, и в ленте «Время надежд» (1987, ЛСДФ, реж. А. Черенцов) Сталину противопоставляется СМ. Киров, о котором в народе сохранилась добрая память. Романтический ореол революции оставался нетронутым. Позднее вышли фильмы о более спорных исторических фигурах. Художественное несовершенство — рыхлость драматургии, затянутость фрагментов, изобразительные и речевые повторы — искупались массивом исторической хроники, которая впервые после многих десятилетий попала из архива на экран. Современный зритель смог увидеть в лицо тех, кто некогда был соратником Ленина, Сталина, а затем исчез из жизни и кино, объявленный врагом народа. Интерес к былым вождям сохранялся на протяжении десятилетия, хотя погружение в биографию открывало жестокую конкретность политики, компрометирующую объединяющую вождей идею.

При спорности и быстром устаревании политических оценок авторов весь обширный блок политических портретов, несомненно, реабилитировал хотя бы физическую реальность политической истории. Определенный скачок в уровне осмысления связей прошлого с настоящим отмечен фильмом «Площадь революции». А. Иванкин в содружестве с исследователем вертовского творчества Л. Рошалем взяли за отправную точку суд над героем гражданской Мироновым, некогда снятый Вертовым. Антитеза идеала и его воплощения в жизнь рассматривается как непрерывный процесс, продленный в политическую реальность, а хроникальный эпизод гражданской войны в расширенном контексте истории вырастает в суд над высокой идеей революции. Герой — человек Правды, как и создатель Киноправды, сливались в трагический образ.